Es mag viele überraschen, dass es schon immer eine Anti-Impfstoff-Bewegung ("Anti-Vaxxing") gegeben hat, die von der Entdeckung des ersten Impfstoffs im 18. Jahrhundert bis zur Entwicklung des COVID-19-Impfstoffs im 21. Jahrhundert zurückreicht .
Ein Anstieg der Bewegung ist teilweise auf ein allgemeines Unverständnis darüber zurückzuführen, wie Impfstoffe wirken. Darüber hinaus fördert die Verbreitung von Fehlinformationen die Überzeugung, dass Impfstoffe unausgesprochene Schäden verursachen oder dass Impfungen persönliche, politische oder religiöse Rechte verletzen.
IAN HOOTON / Getty Images18. Jahrhundert
Überraschenderweise geht die Anti-Impfstoff-Bewegung der Entwicklung des ersten Impfstoffs im 18. Jahrhundert voraus.
Noch bevor Edward Jenner seine bahnbrechenden Bemühungen zur Entwicklung eines Pockenimpfstoffs in den 1790er Jahren begann, war die Praxis vonVariolationDie Impfung einer nicht infizierten Person mit Eiter von jemandem mit Pocken wurde jahrhundertelang verwendet, um die Krankheit in Afrika, China, Indien und im Osmanischen Reich zu verhindern.
Tatsächlich soll Onesimus, ein afrikanischer Sklave, Cotton Mather, den puritanischen Pamphleten, 1706 über die Technik unterrichtet haben.
Lady Mary Wortley Montagu führte die Variolation in England ein (als Impfung bezeichnet)im Westen), nachdem sie 1717 Zeuge der Praxis in der Türkei geworden war. Als sie die Regierung ermutigte, Kinder gegen die tödliche Krankheit zu impfen, kam es zu einer zunehmend heftigen Debatte zwischen Befürwortern und Gegnern der Praxis.
Es wird berichtet, dass "Pro-Inokulatoren dazu neigten, in den kühlen und sachlichen Tönen zu schreiben, die von der Royal Society gefördert wurden, mit häufigen Appellen an die Vernunft, den modernen Fortschritt der Wissenschaft und die Höflichkeit, die unter den Herren besteht. Anti-Inokulatoren schrieben absichtlich wie Demagogen und verwendeten erhitzte Töne und grelle Gruselgeschichten, um Paranoia zu fördern. "
Es ist eine Dynamik, die sich kaum von der heutigen Impfstoffdebatte unterscheidet.
19. Jahrhundert
Schließlich ersetzte Edward Jenners Pockenimpfstoff die Variolation. Obwohl es sicherer und weitaus effektiver war, gab es viele, die lautstark gegen seine Verwendung protestierten.
Ein Großteil des Widerstands resultierte aus der Entscheidung der britischen Regierung, die Pockenimpfung für Kinder obligatorisch zu machen, und zwang die Bevölkerung zur Einhaltung, indem sie schwere Geldstrafen verhängt, die sich bei jeder Ablehnung ansammeln könnten.
Kurz nach der Verabschiedung des britischen Impfgesetzes von 1853 wurde die Anti-Vaccination League gegründet, gefolgt von einer weiteren Protestbewegung, der Anti-Compulsory Vaccination League, die gegründet wurde, nachdem die Altersanforderungen auf Kinder unter 14 Jahren angehoben wurden.
In dieser Zeit bildeten sich auch in den USA Anti-Impf-Ligen. Was jede dieser Bewegungen gemeinsam hatte, waren Attribute, die unter modernen Anti-Vaxxern weiterhin zu sehen sind.
Medizinhistorikern zufolge behaupteten Gegner des Pockenimpfstoffs im 19. Jahrhundert, dass:
- Der Impfstoff hat nicht funktioniert.
- Der Impfstoff würde Sie krank machen und giftige Chemikalien enthalten (nämlich Carbolsäure im Impfstoff).
- Obligatorische Impfungen waren mit medizinischem Despotismus vergleichbar.
Anstelle empirischer Beweise drängten die Gegner auf alternative medizinische Praktiken, einschließlich Kräuterkunde und Homöopathie, und verteilten ihre eigene Literatur, in der sie die Menschen vor den "Gefahren" der Impfung warnten.
Zu den führenden Stimmen der Anti-Impfstoff-Bewegung des 19. Jahrhunderts gehörte der Dramatiker George Barnard Shaw, der ein leidenschaftlicher Befürworter der Homöopathie und Eugenik war.
Von 1900 bis in die 1970er Jahre
Anti-Impfstoff-Gruppen änderten vom 19. bis zum frühen 20. Jahrhundert nicht viel an ihrem Ton und ihrer Taktik, auch weil es weitere 100 Jahre dauern würde, bis der nächste Impfstoff - Louis Pasteurs Tollwutimpfstoff, der 1885 entwickelt wurde - eingeführt wurde.
Es würde dann weitere 35 Jahre dauern, bis der nächste Impfstoff, ein einzigartiger Toxoid-Impfstoff gegen Diphtherie, in den 1920er Jahren entdeckt wurde.
Als in der zweiten Hälfte des 20. Jahrhunderts andere Impfstoffe rasch auf den Markt kamen - 1943 gegen Pertussis (Keuchhusten), 1955 gegen Polio, 1963 gegen Masern, 1967 gegen Mumps und 1971 gegen Röteln - begann auch die Bewegung gegen Impfungen Dampf gewinnen, angeheizt durch Schadensersatzansprüche durch Impfstoffe.
Im Jahr 1974 veröffentlichte eine Studie in derKrankheitsarchiv bei Kindernberichteten, dass 36 Kinder, die über einen Zeitraum von 11 Jahren mit dem Impfstoff gegen Diphtherie, Pertussis und Tetanus (DTaP) geimpft wurden, in den ersten 24 Stunden nach Erhalt des Schusses neurologische Komplikationen entwickelten. Es wurde später festgestellt, dass die britischen Forscher die Kinder Monate oder Jahre nach dem Verfassen der Forschung nicht sahen.
Die Berichterstattung in den Medien über die Studie löste eine Welle von Protesten im gesamten Vereinigten Königreich sowie einen bemerkenswerten Rückgang der Impfraten aus. All dies geschah, als im gesamten Vereinigten Königreich ein massiver Ausbruch einer Pertussis-Infektion ausbrach, von dem über 100.000 Menschen betroffen waren.
Von 1980 bis 1999
Die Anti-Vaxxing-Bewegung der 1980er und 1990er Jahre war durch ein neues Phänomen gekennzeichnet: Berühmtheit. Dazu gehörten nicht nur bekannte Persönlichkeiten aus Kino und Fernsehen, sondern auch selbsternannte "Experten", von denen einige keinen medizinischen Hintergrund oder Infektionskrankheiten hatten.
1982
Zu den führenden Persönlichkeiten der Bewegung gehörte Lea Thompson, eine Reporterin, die 1982 mit ihrer Fernsehdokumentation eine nationale Debatte auslöste.DPT: Impfroulette.Das Programm, das eine Vielzahl von Behinderungen bei Kindern mit dem DTaP-Impfstoff in Verbindung brachte, führte zu zahlreichen Klagen gegen die Hersteller des Impfstoffs.
Während viele Leute Thompsons Dokumentarfilm als den Funken betrachten, der die moderne Anti-Impfstoff-Bewegung entzündete, waren andere an ihrer Entstehung beteiligt. Thompsons Kampagne gegen Impfstoffe führte im selben Jahr zur Gründung der Anti-Vaxxing-Gruppe Distraught Parents Together (DPT), die sich später zum einflussreichen National Vaccine Information Center entwickelte.
Unter ihren Anschuldigungen behauptete die Führung der DPT, dass die Impfstoffe gegen DTaP und Hepatitis B das plötzliche Kindstod-Syndrom (SIDS) verursachten.
1984
1984 schrieb Dr. Robert Mendelsohn, ein selbsternannter "medizinischer Ketzer" und einer der ersten Kinderärzte gegen Impfstoffe, das BuchDie medizinische Zeitbombe der Immunisierung gegen Krankheitenin dem er behauptete, dass der Pertussis-Impfstoff Hirnschäden oder Verzögerungen verursachen könnte.
Neben der Verspottung von Impfstoffen sprach sich Mendelsohn aktiv gegen die Fluoridierung der Wasserversorgung, die Bypass-Operation der Herzkranzgefäße, die Zulassung von Ernährungswissenschaftlern und das routinemäßige Brustkrebs-Screening aus.
1990
Die Anti-Vaxxing-Bewegung der neunziger Jahre wurde zum Teil durch einen Ansturm von syndizierten TV-Talkshows wieSally Jessy Rafaelund dasMaury Povich Show,das bot gelegentlich prominenten Anti-Vaxxern eine Plattform, um ihre Ansichten zu äußern. Im Gegensatz zu Anti-Vaxxern der Vergangenheit ermöglichen diese Shows Impfstoffgegnern, Millionen zu erreichen.
Dies beinhalteteDie Cosby ShowStar Lisa Bonet, die während eines Auftritts 1990 auf derPhil Donahue Show,Impfungen mit "fremden Mikroorganismen" gleichgesetzt, die "Krebs, Leukämie, Multiple Sklerose und plötzliches Kindstod-Syndrom" verursachen könnten.
1994
Miss America Heather Whitestone, die als erste gehörlose Miss America-Titelverteidigerin bekannt ist, ging noch einen Schritt weiter und schlug vor, dass ihre Taubheit durch den DTaP-Impfstoff verursacht wurde. Ihr Kinderarzt stellte später den Rekordzustand auf, indem er berichtete, dass ihre Taubheit das Ergebnis der Hib-Meningitis war, einer durch Impfstoffe vermeidbaren Krankheit.
1998
Die einzige Studie, die die Anti-Impfstoff-Bewegung zu einem wahren Kreuzzug machte, war wohl die Veröffentlichung einer Studie des britischen Arztes Andrew Wakefield aus dem Jahr 1998, in der behauptet wurde, der Impfstoff gegen Masern, Mumps und Röteln (MMR) habe Kinder für neurologische Erkrankungen prädisponiert, darunter Autismus.
Später wurde festgestellt, dass viele von Wakefields Erkenntnissen, die den MMR-Impfstoff mit Autismus in Verbindung bringen, betrügerisch hergestellt wurden, was zum Widerruf seiner medizinischen Zulassung und zum Widerruf des Artikels durch die Zeitschrift führteDie Lanzette12 Jahre nach seiner Veröffentlichung.
Trotzdem gibt es bis heute viele Befürworter von Anti-Vaxxing, die behaupten, dass Impfstoffe, nicht nur MMR, ein Kind dem Risiko aussetzen, Autismus zu bekommen.
21. Jahrhundert
Die Taktik der Anti-Impfstoff-Gruppen im 21. Jahrhundert unterscheidet sich nicht wesentlich von der ihrer Kollegen aus dem 19. Jahrhundert. Sie beinhalten immer noch Desinformation und die Verwendung von anekdotischen Beweisen und Quacksalbern, um ihre Behauptungen zu stützen.
Mit dem Aufkommen der sozialen Medien können Anti-Vaxxer nun direkt ihre Zielgruppe ansprechen und die Unterstützung ohne die Einschränkungen traditioneller Medien zusammenführen. Dies hat Anti-Vaxxing-Experten und Prominenten eine Plattform ermöglicht, auf der sie ihre Ansichten äußern können.
Zu den Prominenten, die Impfstoffe aktiv in Frage stellten oder verspotteten, gehörte die Komikerin Jenny McCarthy,20 Jump StreetStar Holly Robinson Peete,HeuteGastgeber Matt Lauer und Katie Couric, Model Cindy Crawford, Schauspieler Robert DeNiro,7. HimmelStar Jessica Biel undSchwarzer PantherStern Letitia Wright.
Eine Verschiebung des Fokus
Die Bewegung hat sich auch in ihren Angriffen auf große Pharmaunternehmen entwickelt, indem sie die Wut der Öffentlichkeit gegen die hohen Arzneimittelpreise ausnutzt und Verschwörungstheorien fördert (einschließlich der Tatsache, dass Pharmaunternehmen Heilmittel zurückhalten, um mit chronischen Medikamenten Geld zu verdienen).
Es gab auch eine Verschiebung von aktiv verspotteten Impfstoffen hin zu Vorschlägen für alternative Impfansätze.
Im Jahr 2007 veröffentlichte der Kinderarzt Bob Sears, beeinflusst von Thompsons Buch und ihrem häufigen Auftritt im Fernsehen, seinen eigenen Band gegen Impfstoffe mit dem Titel:Das Impfbuch: Die richtige Entscheidung für Ihr Kind treffen.
Im Gegensatz zu Thompson gibt Sears zu, dass Impfstoffe wirken, schlägt jedoch einen "selektiven" Ansatz für Impfstoffe vor. Dies beinhaltet die Verzögerung oder Vermeidung bestimmter Impfstoffe und die Einhaltung des Impfplans von "Dr. Bob" - einer, der sich stark von dem unterscheidet, der von den Zentren für die Kontrolle und Prävention von Krankheiten (CDC) und der American Academy of Pediatrics (AAP) gebilligt wurde.
COVID-19
Selbst angesichts von Millionen von Infektionen und Todesfällen durch COVID-19 hat die Einführung wirksamer Impfstoffe wenig dazu beigetragen, die Kritiker zu unterdrücken, die vor den "Gefahren" der Impfung warnen.
Unter diesen berichtete das oben genannte Nationale Impfinformationszentrum, dass eine Handvoll Todesfälle in Europa direkt durch COVID-19-Impfungen verursacht wurden, obwohl nachgewiesen wurde, dass die Todesfälle durch andere bereits bestehende Erkrankungen verursacht wurden.
Andere Impfstoffgegner haben vorgeschlagen, dass die Impfstoffe Moderna und Pfizer, die beide Messenger-RNA (nRNA) verwenden, um eine Immunantwort zu stimulieren, sich außer Kontrolle vermehren und die DNA einer Person verändern können.
Aufgrund der Unsicherheit, die teilweise durch die Desinformationskampagne verursacht wurde, lehnen sogar einige Beschäftigte im Gesundheitswesen die COVID-19-Impfung ab.
Laut einem Bericht vom 4. Januar 2021, veröffentlicht inBeckers KrankenhausberichtNicht weniger als 40% der Mitarbeiter des Loretto-Krankenhauses in Chicago, das der örtlichen schwarzen Gemeinde dient, gaben an, dass sie nicht geimpft werden möchten.
Die Umkehrung dieser Befürchtungen gehört zu den Herausforderungen, denen sich Beamte des öffentlichen Gesundheitswesens mit der COVID-19-Pandemie gegenübersehen, und eine, die wahrscheinlich auch nach der Erklärung der Pandemie anhalten wird.
.jpg)
