Nusha Ashjaee / Verywell
Die zentralen Thesen
- Eine neue Studie ergab, dass die Immunität gegen COVID-19 durchschnittlich fünf Monate nach Auftreten der Symptome anhält, was etwas länger ist als zuvor berichtet.
- Die Immunität wird anhand der Antikörpernummer berechnet, und die Mehrheit der an der Studie teilnehmenden COVID-19-Patienten wies eine moderate bis hohe Anzahl von Antikörpern auf.
- Trotz dieser Ergebnisse ist es für COVID-19-Patienten immer noch wichtig, Sicherheitsprotokolle wie Maskierung und soziale Distanzierung einzuhalten, bis weitere Informationen bekannt sind.
Die Dauer der Immunität gegen SARS-CoV-2, das Virus, das COVID-19 verursacht, war seit dem ersten Auftreten des Virus im Dezember Gegenstand von Debatten. Die Forscher haben noch keinen Konsens erzielt. Einige Studien berichten, dass keine Immunität besteht, andere berichten, dass die Immunität drei oder sogar vier Monate nach der Genesung bestehen bleibt.
Jetzt fanden die Forscher heraus, dass die Immunität dank einer Studie von Dr. Ania Wajnberg, der Direktorin für klinische Antikörpertests am Gesundheitssystem des Mount Sinai in New York City, bis zu fünf Monate dauern kann. Die Studie von Ende Oktober wurde in der Zeitschrift veröffentlichtWissenschaft.
"Unsere Daten zeigen einen langsamen, erwarteten Rückgang und eine insgesamt positive Entwicklung der Antikörper im Laufe der Zeit (im Vergleich zu anderen Berichten)", sagt Wajnberg gegenüber Verywell und führt die Diskrepanz auf "verschiedene Dinge, einschließlich des verwendeten Assays" zurück.
Was dies für Sie bedeutet
Wenn Sie sich von COVID-19 infiziert und erholt haben, können Sie bis zu fünf Monate später vor einer erneuten Infektion geschützt sein. Allerdings wird nicht jeder mit COVID-19 Antikörper entwickeln, und es werden noch weitere Informationen benötigt. Trotz dieser Ergebnisse ist es wichtig, Sicherheitsprotokolle wie Maskierung und soziale Distanzierung einzuhalten.
Wie wird die Immunität berechnet?
Die Immunität wird anhand der Anzahl oder des Titers der in einer Blutprobe vorhandenen Antikörper gemessen. Antikörper sind Proteine, die vom Immunsystem als Reaktion auf eine Virusinfektion produziert werden. Sie entwickeln strukturelle Anpassungen, um sich an bestimmte Arten von fremden Eindringlingen zu binden und diese zur Zerstörung zu markieren. Im Fall von COVID-19 sollen Antikörper die "Spikes" des SARS-CoV-2-Virus erkennen und deaktivieren verursacht das neuartige Coronavirus.
Die Autoren der Studie befragten 72.401 Patienten des Mount Sinai Health System auf COVID-19-Antikörper, von denen 30.082 positiv auf die Krankheit getestet wurden.
Die Autoren kategorisierten dann die klinisch beobachteten Antikörperantworten nach Intensitätsgrad: niedrig, moderat oder hoch. Die überwiegende Mehrheit - mehr als 90% - der positiv getesteten Personen hatte mäßige oder hohe Titer.
Die Titer werden in Verhältnissen von Serum (Blut) zu Verdünnungsmittel (Kochsalzlösung) gemessen. Ein Titer von 1: 180 bedeutet beispielsweise, dass Antikörper in einem Teil Blut zu einem Minimum von 180 Teilen Kochsalzlösung nicht mehr nachweisbar sind. In der Studie wurden moderate Titer als Verhältnis von 1: 320 und hohe Titer als Verhältnis zwischen 1: 960 und 1: 2880 definiert.
"Die Rate von Personen, die nach einer SARS-CoV-2-Infektion keine Serokonvertierung [Antikörper produzieren], ist gering, obwohl solche Personen möglicherweise existieren, und die Mehrheit der Responder weist Titer von 1: 320 oder höher auf", schrieben die Autoren.
Aber wie lange würde die Immunität dauern?
Um diese Frage zu beantworten, baten die Autoren 121 der Personen, die in zwei verschiedenen Intervallen positiv getestet wurden, um Plasmaspenden: durchschnittlich 82 Tage nach Auftreten der Symptome - oder etwa drei Monate - und durchschnittlich 148 Tage - oder etwa fünf Monate -nach dem. Sie fanden heraus, dass die Mehrheit der Spender zum Zeitpunkt der Spende noch hohe Titer hatte, so dass die durchschnittliche Dauer der Immunität mindestens fünf Monate betrug.
Ein bemerkenswerter Punkt ist jedoch, dass die durch den Anfangstiter gemessenen Antikörper und die durch den zweiten und dritten Titer gemessenen Antikörper wahrscheinlich von unterschiedlichen Typen waren. Die mit dem ersten Titer gemessenen Antikörper wurden wahrscheinlich von Plasmablasten produziert, bei denen es sich um Zellen handelt, die als Ersthelfer auf ein Virus wirken und deren Stärke bald nachlässt. Da von Plasmablasten abgeleitete Antikörper typischerweise innerhalb von zwei oder drei Wochen absterben, spekuliert Wajnberg, dass die mit dem zweiten und dritten Titer gemessenen Antikörper stattdessen von langlebigen Plasmazellen produziert wurden, die im Knochenmark verweilen.
"Bisher deuten diese Ergebnisse darauf hin, dass sich dieses Virus aus immunologischer Sicht wie andere Atemwegsviren verhält", sagt sie.
Es gibt Antikörper gegen Erkältung, saisonale Grippe, Lyme-Borreliose und viele andere körperliche Beschwerden.
Was bedeuten diese Ergebnisse für die öffentliche Gesundheitspolitik?
Während die Fünf-Monats-Schätzung weniger konservativ ist als die meisten zuvor, sagt Wajnberg zu Verywell, dass es keine Entschuldigung ist, mit Maskierungs- und sozialen Distanzierungsprotokollen auf lokaler, staatlicher und föderaler Ebene in Selbstzufriedenheit zu geraten.
„Wir werden diese Ergebnisse weiter untersuchen und hoffen, im Laufe der Zeit herauszufinden, ob und auf welcher Ebene Schutzmaßnahmen ergriffen werden können“, sagt sie. "Bis zu diesem Zeitpunkt werden diese Studien uns helfen, natürliche Reaktionen und möglicherweise eventuelle Impfreaktionen zu verstehen. Die Menschen sollten jedoch wachsam bleiben und alle Richtlinien befolgen, einschließlich PSA, soziale Distanzierung, Händewaschen, Maskieren usw."
Chunhuei Chi, ScD, MPH, Direktor des Zentrums für globale Gesundheit am College für öffentliche Gesundheit und Humanwissenschaften der Oregon State University, erklärt Verywell, dass es wichtig ist, die Bedeutung oder Vertrauenswürdigkeit einer Studie nicht zu überschätzen, insbesondere weil diese durchgeführt wurden haben bisher solche widersprüchlichen Ergebnisse erbracht.
Im Gegensatz zu Wajnberg führt Chi die Diskrepanzen bei den Schätzungen der Immunitätsdauer auf Unterschiede im Virusstamm oder in der wissenschaftlichen Genauigkeit zurück. "Das [Studieren] verschiedener Stämme des SARS-CoV-2 ... kann zu Unterschieden in der Länge der Immunität nach der Infektion führen, da wir jetzt wissen, dass es weltweit mindestens fünf verschiedene Stämme gibt", sagt er.
Trotzdem hat diese Studie laut Chi immer noch das Potenzial, die öffentliche Meinung der USA über das Virus und die öffentliche Gesundheitspolitik auf verschiedene Weise zu beeinflussen. Es kann verwendet werden, um zu bestimmen, wer als Erster einen Impfstoff erhalten soll, sobald einer verfügbar ist, und um Forschern und politischen Entscheidungsträgern dabei zu helfen, die physiologischen Auswirkungen der Impfung vorherzusagen. Die Ergebnisse können die Wahrnehmung und Bewertung des Infektionsrisikos nach Ort und Region beeinflussen.
COVID-19-Impfstoffe: Bleiben Sie auf dem Laufenden, welche Impfstoffe verfügbar sind, wer sie erhalten kann und wie sicher sie sind.
„Angesichts der Tatsache, dass es immer noch sehr begrenzte Studien und Beweise für die durch Infektionen erworbene Immunität gibt, werden die meisten Entscheidungsträger im Gesundheitswesen sehr vorsichtig sein, sich nicht zu stark auf diese frühen Informationen zu verlassen, insbesondere wenn inkonsistente Ergebnisse vorliegen, und warten, bis weitere Beweise vorliegen jede größere Änderung der Politik “, sagt er.
"Außerdem", fügt er hinzu, "gibt es bereits Hinweise auf Neuinfektionen in Asien und den Vereinigten Staaten."
.jpg)
