Leon Neal / Mitarbeiter / Getty Images
Die zentralen Thesen
- Eine kürzlich durchgeführte Umfrage zeigt, dass viele Amerikaner zögern, die COVID-19-Impfstoffe zu erhalten. Einige führen Ängste vor möglichen Nebenwirkungen und Fragen zur Wirksamkeit als Gründe an.
- Experten für Infektionskrankheiten betonen, dass die Daten aus den Impfstoffstudien von Pfizer / BioNTech und Moderna sowohl hinsichtlich der Wirksamkeit als auch der Sicherheit sehr beruhigend sind.
- Experten sagen, dass es wichtig ist, den Impfstoff als Teil der gesamten COVID-19-Präventionsstrategie zu betrachten. Indem Sie den Impfstoff akzeptieren, helfen Sie unserem Land, eine Herdenimmunität zu erreichen.
Während zwei COVID-19-Impfstoffe jetzt für die Verwendung in den USA zugelassen sind, ist nicht jeder bestrebt, sich nach dem Aufruf seiner Prioritätsgruppe anzustellen. Laut einer am 15. Dezember veröffentlichten Umfrage der Kaiser Family Foundation zögert etwa ein Viertel (27%) der Bevölkerung mit Impfstoffen und sagt, dass sie „wahrscheinlich oder definitiv keinen COVID-19-Impfstoff erhalten würden, selbst wenn er kostenlos und kostenlos erhältlich wäre von Wissenschaftlern als sicher eingestuft. “
Die Umfrage ergab, dass diejenigen, die zögerten, einen COVID-19-Impfstoff zu erhalten, über verschiedene Dinge besorgt waren, darunter mögliche Nebenwirkungen (59%), mangelndes Vertrauen in die Regierung, um die Sicherheit und Wirksamkeit der Impfstoffe zu gewährleisten (55%), und befürchtet, dass der Impfstoff zu neu ist (53%).
Um diese Bedenken auszuräumen, sprach Verywell mit Experten für Infektionskrankheiten aus dem ganzen Land.
Anliegen Nr. 1: Der Impfstoff wurde so schnell entwickelt. Es muss gehetzt worden sein und ist daher nicht sicher.
Die Geschwindigkeit, mit der die Pfizer-BioNTech- und Moderna-Impfstoffe entwickelt und zugelassen wurden, ist ein starker Kontrast zu der Zeit, die andere Impfstoffe gegen Krankheiten bei Menschen benötigt haben. Der Mumps-Impfstoff, der den vorherigen Rekord hielt, dauerte ungefähr vier Jahre. Wissenschaftler können jedoch auf verschiedene Gründe hinweisen, warum die COVID-19-Impfstoffe einen anderen Zeitplan haben.
Viele Ereignisse haben sich verschworen, um die Impfstoffe so schnell verfügbar zu machen, aber es gab keine Abkürzungen, sagt Dr. Timothy Brewer, Epidemiologe und Professor für Medizin an der Fielding School of Public Health der UCLA, gegenüber Verywell.
Brewer weist darauf hin, dass beide von Pfizer und Moderna hergestellten Impfstoffe mRNA-Impfstoffe sind und die mRNA-Plattform bereits in der Entwicklung war (obwohl sie nicht netto in einem menschlichen Impfstoff verwendet wurde). Durch die Verwendung eines kleinen Teils des genetischen Codes (RNA) des Virus zeigt ein mRNA-Impfstoff den Zellen, wie ein Coronavirus-Protein hergestellt werden kann, das unser Immunsystem erkennen und dann darauf reagieren kann. Wenn jemand nach der Impfung COVID-19 ausgesetzt ist, verfügt sein Körper bereits über die Antikörper, um es abzuwehren und zu verhindern, dass es in die Zellen gelangt.
"Die Menschen müssen erkennen, dass die Impfstoffe tatsächlich auf der Grundlage jahrelanger Erfahrung entwickelt werden", sagt Brewer. „Zum Beispiel nahm der Moderna-Impfstoff die Plattform (mRNA), die sie für einen MERS-Impfstoff (Middle East Respiratory Syndrome) hatten, und sie tauschten den genetischen Code der MERs aus und tauschten den genetischen Code SARS-CoV-2 ein. Diese Impfstoffe kamen also nicht von ungefähr. Sie sind aus jahrelanger Forschung und technologischen Fortschritten hervorgegangen. “
Ist mRNA sicher?
Während einige Impfstoffe Lebendviren oder Bakterien verwenden, um unserem Immunsystem den Kampf gegen die Krankheitserreger beizubringen, verwendet ein mRNA-Impfstoff das Lebendvirus nicht und kann daher laut den Centers for Disease Control and Prevention (CDC) niemandem COVID-19 geben ) Zusätzlich tritt mRNA aus dem Impfstoff niemals in den Zellkern ein, was bedeutet, dass sie die menschliche DNA nicht beeinflusst oder mit ihr interagiert.
Laut Brewer hatte der Zeitplan für die eigentliche Herstellung der Impfstoffe einen großen Einfluss darauf, wie schnell sie nach Genehmigung durch die Food and Drug Administration (FDA) eingesetzt werden konnten.
"Normalerweise verpflichten sich Unternehmen erst dann zur Herstellung von Impfstoffen, wenn sie zugelassen wurden. Und Regierungen oder Gesundheitssysteme kaufen keine Impfstoffe, bis sie genehmigt wurden “, sagt Brewer. „Aber was unter Operation Warp Speed wirklich beschleunigt wurde, war die Verpflichtung, Millionen von Impfstoffdosen zu kaufen, bevor sie genehmigt wurden. Dadurch konnte die Herstellung wieder aufgenommen werden, selbst während die Impfstoffe den Studien- und Zulassungsprozess durchliefen. “
Anliegen Nr. 2: Die Regierung und die Gesundheitsbehörden haben von Anfang an gemischte Botschaften über COVID-19 abgegeben. Warum ihnen einen Impfstoff anvertrauen?
Eine große Beschwerde unter Amerikanern sind die widersprüchlichen Botschaften der CDC und von Gesundheitsbeamten wie Dr. Anthony Fauci, Direktor des Nationalen Instituts für Allergien und Infektionskrankheiten (NIAID) an den National Institutes of Health (NIH). In einem Interview am 8. März 2020 sagte Fauci beispielsweise: "Es gibt keinen Grund, mit einer Maske herumzulaufen." Bis zum 3. April aktualisierte die CDC ihre früheren Ratschläge und empfahl den Menschen, Gesichtsbedeckungen zu tragen, "in öffentlichen Einrichtungen, wenn sie sich in der Nähe von Menschen außerhalb ihres Haushalts befinden, insbesondere wenn soziale Distanzierungsmaßnahmen schwer aufrechtzuerhalten sind".
Rupali Limaye, MD, Associate Scientist an der Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health, erklärt Verywell, dass ein Teil des Problems in Bezug auf diese Botschaften darin besteht, dass siehättenwechseln. Und das liegt daran, dass sich die Wissenschaft - und das Virus - ständig weiterentwickelt.
"Die gute Nachricht ist, dass wir, wenn wir etwas über den Virus erfahren, die Empfehlungen aktualisieren können, um die neuesten Daten widerzuspiegeln. Dies ist auch beim Beispiel mit der Maske der Fall", sagt Limaye. „Die Leute sahen das als. "Oh, Einrichtungen des öffentlichen Gesundheitswesens wissen nicht, wovon sie sprechen." Aber mein Argument lautet: Wir zeigen Ihnen, dass die Wissenschaft funktioniert. dass wir Fortschritte machen; dass wir davon erfahren und in der Lage sind, anhand von Beweisen zu sagen, was als nächstes zu tun ist. “
Bruce Hirsch, MD, Experte für Infektionskrankheiten bei Northwell Health in New York, sagt, dass die Menschen irgendwann auf Organisationen wie die FDA und die CDC vertrauen müssen.
"Ich denke, die Einwände gegen den Impfstoff sind verständlich, weil der Impfstoff brandneu ist, aber er ist nicht ganz intellektuell konsistent mit einigen anderen Maßnahmen, die wir ergreifen, und den anderen Risiken, die wir Tag für Tag aus unserem Leben eingehen", so Hirsch sagt.
Wenn Sie zum Lebensmittelgeschäft gehen, vertrauen Sie darauf, dass das Lebensmittel, das Sie kaufen, keine Salmonellen enthält und Sie nicht krank macht. Wenn Sie ein Auto fahren, vertrauen Sie darauf, dass Ihr Fahrzeug die Sicherheitsbestimmungen der Branche erfüllt hat und keine Fehlfunktionen aufweist. Aber es gibt - und wird - seltene Fälle geben, in denen dieser Kopfsalat Ihnen Salmonellen gibt und das Auto, das Sie fahren, eine Panne hat, sagt Hirsch.
"Wenn Sie nicht Ihre eigenen Lebensmittel anbauen und vom Stromnetz leben, haben Sie ein gewisses Vertrauen in gesellschaftliche Normen aufgebaut", zitiert er von der FDA zugelassene Impfstoffe als gesellschaftliche Normen.
Problem Nr. 3: Die Nebenwirkungen der Impfstoffe wurden nicht lange genug beobachtet.
In Daten klinischer Studien, die Pfizer der FDA vorlegte, wurde der Impfstoff bei ungefähr 44.000 Teilnehmern ohne ernsthafte Sicherheitsbedenken gut vertragen. Die Nebenwirkungen waren mild, einschließlich Müdigkeit und Kopfschmerzen bei weniger als 3% der Teilnehmer.
Moderna präsentierte ähnliche Ergebnisse. Das Unternehmen berichtete, dass die meisten Nebenwirkungen unter seinen 30.000 Teilnehmern an klinischen Impfstoffstudien leicht oder mittelschwer waren. Nach der ersten Dosis berichteten 2,7% der Teilnehmer über Schmerzen an der Injektionsstelle.
Die FDA gibt an, dass die Wahrscheinlichkeit gering ist, dass der Pfizer-Impfstoff eine schwere allergische Reaktion hervorruft, die innerhalb von Minuten oder bis zu einer Stunde nach Erhalt des Impfstoffs auftreten würde.
Robert Jacobson, MD, ein Kinderarzt der Mayo-Klinik in der Abteilung für Kinder- und Jugendmedizin der Gemeinschaft, sagt Verywell, er kenne keine Impfstoffe, die mehr als sechs Wochen nach der Verabreichung Nebenwirkungen verursacht hätten.
„Wir haben eine Erfolgsgeschichte mit ImpfstoffennichtDies führt zu lang anhaltenden Schäden, die Monate später auftreten “, sagt Jacobson. „Wir haben auch einen Prozess eingerichtet, um auf diese für alle Fälle zu achten. Aber es würde sich sehr von dem unterscheiden, was uns die Wissenschaft über das Verhalten dieser Impfstoffe gelehrt hat. Es wäre unglaublich ungewöhnlich, [verzögerte Effekte] zu sehen. “
Jacobson fügt hinzu, dass sich mRNA-Impfstoffe im Körper schnell verschlechtern.
"Es ist nicht so, dass es einen dauerhaften Impfstoff gibt, der bei der Person bleibt. es verschwindet tatsächlich in wenigen Stunden bis Tagen ", sagt er." Deshalb brauchen wir zwei Dosen. "
Was dies für Sie bedeutet
Experten für Infektionskrankheiten glauben und stimmen den wissenschaftlichen Erkenntnissen und Daten zu, die belegen, dass die beiden in den USA zugelassenen COVID-19-Impfstoffe - die Impfstoffe Moderna und Pfizer-BioNTech - sicher und wirksam sind. Wenn Sie den Impfstoff erhalten, sobald er Ihnen zur Verfügung steht, kann unser Land die Herdenimmunität erreichen und eine entscheidende Rolle bei der Rückkehr zur Normalität spielen.
.jpg)
.jpg)
