Argumente für das Recht auf Sterben

Es gibt viele Argumente dafür, ob Menschen das Recht haben sollten zu sterben, wenn sie absichtlich und beabsichtigt entscheiden, ihren eigenen wahrgenommenen Schmerz und ihr Leiden zu beenden.

Meinungsverschiedenheiten

Die meisten Argumente für und gegen das Recht zu sterben sind ideologisch und basieren auf vielen wichtigen Aspekten der Höflichkeit: dem Gesetz, der Religion oder den spirituellen Überzeugungen, der Ethik und den sozialen Sitten. Die Meinungen variieren aufgrund persönlicher Erfahrungen, Glaubenssysteme, Alter, Kultur und anderer Aspekte der Menschheit, die Einfluss darauf haben, wie wir über wichtige Aspekte des Lebens denken.

Wo das Recht zu sterben legal ist

In den Vereinigten Staaten hätte mit Ausnahme einer kleinen Anzahl von Staaten, die das Gesetz zum Sterben verabschiedet haben, ein Arzt, der einen Patienten injiziert, der mit einer tödlichen Droge sterben möchte und ihn tötet, technisch einen Mord begangen. Befürworter der Gesetzgebung zum Recht auf Sterben wünschen sich einen Rechtsbehelf für Ärzte, die ihren leidenden Patienten helfen, ihr Leben zu beenden. Außerhalb der USA ist Sterbehilfe das Gesetz des Landes in Kanada, den Niederlanden, Kolumbien, Belgien, Luxemburg und der Schweiz.

Gesetze zum Recht auf Sterben verstehen

Das Gesetz über das Recht auf Sterben, auch als ärztlich unterstützter Tod oder Sterbehilfe bekannt, bietet geistig kompetenten erwachsenen Patienten mit einer unheilbaren Krankheit und einer Prognose von höchstens sechs Monaten die Möglichkeit, verschreibungspflichtige Medikamente anzufordern und zu erhalten ihr Tod. Die meisten Gesetze, die auf staatlicher Ebene geprüft werden, orientieren sich an Oregons Gesetz über den Tod mit Würde, wonach zwei Ärzte den Wohnsitz, die Diagnose, die Prognose, die geistige Kompetenz und die Freiwilligkeit des Todesantrags des Patienten bestätigen müssen. Zusätzlich zwei Wartezeiten sind erforderlich.

Die Profis für das Recht auf Sterben Gesetze

Hier einige Argumente dafür, Patienten das Recht zu geben, zu sterben, und Gesundheitsdienstleister zu schützen, die diese Wünsche erfüllen. Vergleichen Sie diese Argumente zugunsten des Todes mit Würde und dem Recht, gegen die Nachteile zu sterben.

• Der Tod eines Patienten bringt ihm das Ende von Schmerz und Leiden.
• Patienten haben die Möglichkeit, in Würde zu sterben, ohne befürchten zu müssen, dass sie ihre körperlichen oder geistigen Fähigkeiten verlieren.
• Die finanzielle Gesamtbelastung des Gesundheitswesens für die Familie wird reduziert.
• Patienten können sich mit ihren Lieben endgültig verabschieden.
• Wenn im Voraus geplant, können Organe entnommen und gespendet werden.
• Mit ärztlicher Unterstützung haben Patienten eine bessere Chance auf einen schmerzlosen und weniger traumatischen Tod (Tod in Würde).
• Patienten können Schmerzen und Leiden beenden, wenn keine Hoffnung auf Linderung besteht.
• Einige sagen, dass der assistierte Tod mit Würde gegen den hippokratischen Eid ist; Die Aussage „Zuerst keinen Schaden anrichten“ kann jedoch auch dazu dienen, einem Patienten zu helfen, die ultimative Linderung von Schmerzen durch Tod zu finden.
• Medizinische Fortschritte haben ein Leben ermöglicht, das über das hinausgeht, was die Natur möglicherweise erlaubt hat, aber das ist nicht immer im besten Interesse des leidenden Patienten ohne Hoffnung auf Genesung.
• Ein lebender Wille, der als Leitdokument für die Gesundheitswünsche eines Patienten angesehen wird, kann einen klaren Beweis für die Entscheidungen eines Patienten in Bezug auf die Versorgung am Lebensende liefern.