LOHNEN SICH EINWEG-HöRGERäTE PER ABONNEMENT?

Frühe Versuche schlagen fehl, Verbraucherunterstützung zu generieren

Die Einweg-Hörgerätetechnologie steckt noch in den Kinderschuhen und ist nicht ohne Herausforderungen. Einer der ersten Marktteilnehmer war das Songbird-Einweg-Hörgerät mit einer durchschnittlichen Lebensdauer von rund 400 Stunden (ca. 16 Tage). Mit dem Songbird müssen Sie sich keine Sorgen mehr um Batterien machen. Sie würden einfach einen neuen bestellen, wenn der alte versagt hat, und ihn ohne viel Aufhebens oder Mühe in Ihr Ohr stecken.

Der 2001 eingeführte Songbird stieß anfangs auf große Begeisterung, verlor jedoch schnell an Dampf und berichtete von weniger als beeindruckenden Leistungen.

Am Ende war der Songbird nicht mehr als ein einfacher analoger Verstärker, und selbst ein Preis pro Einheit von 39 US-Dollar reichte nicht aus, um die Benutzer an Bord zu halten. Im Jahr 2012 hat das Management von Songbird das Geschäft offiziell geschlossen und beschlossen, sich auf kostengünstigere, traditionelle Hörgeräte zu konzentrieren.

Lyric Hearing Aid Review

Ungefähr zur Zeit der Einführung von Songbird wurde ein wettbewerbsfähiges Produkt eingeführt, das als Lyric-Hörgerät bekannt ist. Im Gegensatz zum Songbird strebte der Lyric eine längere Lebensdauer (2.880 Stunden) mit einem Jahresabonnement an, das Benutzern bis zu acht Einheiten pro Jahr ermöglichen würde.

Im Gegensatz zum Songbird muss der Lyric von einem zertifizierten Anbieter angepasst werden, um das Gerät 24 Stunden am Tag tragen zu können. Während der Lyric wasserbeständig ist, darf er nicht beim Schwimmen getragen werden. Im Design ähnelt es dem Songbird, bietet jedoch etwas mehr Flexibilität bei der Anpassung der akustischen Abmessungen.

Zu den Vor- und Nachteilen des Lyric-Hörgeräts gehören:

Durch die Platzierung des Geräts am knöchernen Teil des Gehörgangs wird es in der Nähe des Trommelfells platziert. Dies reduziert den "Okklusionseffekt", bei dem Ihre eigene Stimme so klingt, als käme sie aus einem Fass.

Die Platzierung führt auch zu weniger Rückkopplungen und beeinträchtigt nicht den Empfang von hochfrequenten Tönen. Es macht es auch weit weniger sichtbar im Vergleich zu ähnlichen In-the-Ear-Geräten.

Der Lyric ist zwar digital programmierbar, aber immer noch ein analoges Gerät. Daher kann keine digitale Sprachverarbeitung durchgeführt werden (was bei minimalem Hörverlust ein Problem sein kann oder nicht). Es kann auch bestimmte Geräusche nicht digital unterdrücken, wenn jemand direkt in Ihr Ohr spricht.

Während es als volldigitales Gerät nicht akustisch flexibel ist, verfügt der Lyric über fünf Einstellungen, um die akustischen Abmessungen nach Ihren persönlichen Wünschen zu ändern.

Laut Hersteller kann sich der Lyric manchmal während der Verwendung eines Mobiltelefons ausschalten.

Der Hauptnachteil ist wohl der Preis. Während der Lyric nicht erfordert, dass Sie eine große Menge Geld im Voraus ausgeben, können die Kosten für ein Jahresabonnement zwischen 3.000 und 6.000 US-Dollar liegen, je nachdem, welchen zertifizierten Anbieter Sie verwenden. Dies entspricht mehr oder weniger den Kosten für ein Top-Line-Gerät für ein Ohr. Nur Sie müssten die Lyric-Gebühr Jahr für Jahr bezahlen.

Entscheiden, ob sich Einweghilfen lohnen

Wenn Sie einen minimalen bis mittelschweren Hörverlust haben und lediglich eine Verstärkungseinheit benötigen, um Ihr Gehör zu verbessern, stehen zahlreiche OTC-Versionen (Over-the-Counter) zu weitaus geringeren Kosten zur Verfügung. Es gibt heute sogar Online-Unternehmen wie Audicus, die ein In-the-Ear-Modell für 499 US-Dollar anbieten, das Sie finanzieren und 45 Tage lang risikofrei testen können.

Trotz der frühen Zurückhaltung gegenüber OTC-Hörgeräten werden sie heute von Verbrauchern angenommen, die sie problemlos bei namhaften Einzelhändlern wie Walmart, Costco und Sam's Club kaufen können. Obwohl es eindeutig einen Unterschied zwischen OTC-Marken und High-End-Modellen gibt, ist dieser möglicherweise aufgrund Ihres Hörverlusts nicht so groß.

Laut einer Studie, die 2017 von Forschern der Indiana University in Bloomington durchgeführt wurde, gab es keinen signifikanten Unterschied zwischen OTC- und digitalen High-End-Hinter-dem-Ohr-Hörgeräten, basierend auf sechs wichtigen audiologischen Maßnahmen. Wo die OTC-Marken zu kurz kamen, war die Kundenzufriedenheit. Am Ende stimmten nur 55% der Benutzer den OTC-Geräten zu, verglichen mit 81% bei den High-End-Geräten.

Die individuelle Wahrnehmung von Wert, Komfort und Leistung war maßgeblich für diese Unterschiede verantwortlich. Darüber hinaus waren Personen mit mäßigem Hörverlust eher mit OTC-Geräten einverstanden als Personen mit schwerem Hörverlust.