Getty Images
Die zentralen Thesen
- Die Gerichtsbarkeiten haben eine breite Palette von Richtlinien erlassen, um die Verbreitung von COVID-19 mit unterschiedlicher Wirksamkeit zu verhindern.
- Forscher haben diese Richtlinien analysiert, um herauszufinden, welche am effektivsten sind.
- Die Einhaltung öffentlicher Vorschriften ist ein wichtiger Faktor für den Erfolg dieser Richtlinien.
Als die COVID-19-Pandemie begann, bemühten sich die Beamten, Richtlinien zu erlassen, um die Ausbreitung des Virus zu begrenzen. In einer neuen Studie wird nun analysiert, welche Richtlinien am effektivsten sind - und welche nicht sehr hilfreich waren.
Die Studie, die in veröffentlicht wurdePlus einsanalysierte im Dezember die Wirksamkeit der COVID-19-Kontrollpolitik in 40 verschiedenen Bereichen, darunter mehrere Länder und Staaten in den USA.
Die Forscher verwendeten ein Modell, um Schätzungen der Auswirkungen jeder Richtlinie in einem Gebiet zu erstellen, nachdem sie das Gesamtportfolio der von der Gerichtsbarkeit erlassenen Richtlinien, den Grad ihrer Umsetzung, die Einhaltung der Vorschriften durch die Einheimischen, lokale COVID-19-Infektionen und Todesfälle untersucht hatten Wie gut haben sich diese Richtlinien in anderen Bereichen entwickelt?
Die Forscher untersuchten 11 Kategorien von Richtlinien, darunter:
- Schulschließungen
- Arbeitsplatzschließungen
- Absage öffentlicher Veranstaltungen
- Einschränkungen bei Versammlungen
- Schließung des öffentlichen Verkehrs
- Anforderungen für den Aufenthalt zu Hause
- Einschränkungen der inneren Bewegung
- Internationale Reisesteuerung
- Öffentliche Informationskampagnen
- Testen
- Kontaktverfolgung
Leider stellten die Forscher fest, dass die meisten Richtlinien nicht so effektiv waren. "Wir stellen fest, dass eine Reihe weit verbreiteter Kernrichtlinien die Verbreitung von Viren verringert, jedoch nicht genug, um die Pandemie einzudämmen, außer in einigen wenigen Ländern, die den Vorschriften entsprechen", schrieben die Forscher.
Die Forscher definierten diese Kerngruppe von Politiken als "sozial verträglich" und relativ weniger restriktiv als andere Politiken. Sie stellten fest, dass die meisten Gebiete zusätzlich zu diesen sozialverträglicheren Richtlinien zusätzliche COVID-19-Beschränkungen einführen müssen, um die Verbreitung des Virus erheblich zu verringern.
Die Co-Autorin der Studie, Anita McGahan, PhD, Professorin für strategisches Management und öffentliche Ordnung an der Universität von Toronto, erklärt Verywell, dass sie und ihre Kollegen mit ihrer Arbeit „gute Entscheidungen über die öffentliche Ordnung während der Pandemie unterstützen wollten“. „Wir waren uns alle der wirtschaftlichen Auswirkungen von Stillständen sehr bewusst“, sagt sie. "Wir hatten die Hoffnung zu verstehen, wie bestimmte Richtlinien zur Infektionskontrolle zusammenwirken."
Das ultimative Ziel, sagt sie, sei es, "politischen Entscheidungsträgern Einblicke zu geben, die zur Kontrolle von Infektionen notwendig wären". Folgendes haben sie und ihre Kollegen herausgefunden:
Was dies für Sie bedeutet
Die Wirksamkeit der COVID-19-Kontrollrichtlinien hängt letztendlich von der Einhaltung ab. Wenn Sie Ihr Bestes tun, um den Empfehlungen Ihrer örtlichen Gesundheitsbehörden zu folgen, können Sie die Ausbreitung des Virus begrenzen. Dazu gehört das Üben von Sicherheitsvorkehrungen wie sozialer Distanzierung, das Tragen von Masken und das regelmäßige Händewaschen.
Die effektivsten COVID-19-Richtlinien
Das Team stellte fest, dass die „Kerngruppe der relativ tolerierbaren Maßnahmen“ das Wachstum von COVID-19-Infektionen in den 40 untersuchten Gerichtsbarkeiten von 270% auf 49% pro Woche senkte, sagt McGahan. Diese Richtlinien umfassen:
- Öffentliche Veranstaltungen abbrechen
- Beschränkung der Versammlungen auf weniger als 100 Personen
- Ich empfehle zu Hause zu bleiben
- Keine internen Reisen empfehlen
- Umsetzung eines teilweisen internationalen Reiseverbots
- Informationskampagnen koordinieren
"Die mit diesen Richtlinien verbundene durchschnittliche Reduzierung ist erheblich, reicht jedoch nicht aus, um das Infektionswachstum in allen Ländern außer den Top 10% der Gerichtsbarkeiten durch Compliance unter Null zu bringen", sagt McGahan. In 90% der Gerichtsbarkeiten seien mehr „Richtlinien mit hoher Auswirkung“ erforderlich, um die Verbreitung des Virus zu verringern. Sie beinhalten:
- Gezielte oder vollständige Schließung von Arbeitsplätzen für alle außer den wesentlichen Arbeitnehmern
- Anforderungen für den Aufenthalt zu Hause
- Gezielte Schulschließungen
"Diese sind schwer zu tolerieren, aber da sie das COVID-19-Wachstum unter Null treiben, können sie für die COVID-19-Kontrolle von entscheidender Bedeutung sein", sagt McGahan.
Am wenigsten wirksame COVID-19-Richtlinien
McGahans Untersuchungen ergaben, dass die folgenden Richtlinien die Ausbreitung von COVID-19 am wenigsten wirksam kontrollierten:
- Kontaktverfolgung
- Testen
"Ein Grund dafür könnte sein, dass Tests und Kontaktverfolgung erst spät in der Pandemie rechtzeitig und effektiv implementiert wurden", sagt McGahan. Während sie sagt, dass diese Kontrollmaßnahmen in der Regel „umsetzbare Erkenntnisse schaffen“, die dazu beitragen, Menschen zu isolieren, bevor eine weitverbreitete Übertragung stattfindet, ist dies aus mehreren Gründen nicht geschehen. McGahan nennt verzögerte Testergebnisse und Schwierigkeiten bei der effektiven Kontaktverfolgung als potenzielle Probleme.
„Wir brauchen einen einfachen Zugang zu Tests, die schnelle Ergebnisse liefern, und eine Kontaktverfolgung, die so effektiv ist, dass die Übertragung von Krankheiten gestoppt wird“, sagt sie.
Insgesamt sagt McGahan, dass strengere Richtlinien Auswirkungen haben - und es ist entscheidend, dass die Gerichtsbarkeiten sie verwenden, um die Verbreitung von COVID-19 zu begrenzen. "Die Kontrolle der Übertragung von Krankheiten erfordert die Wiedereinsetzung von Schließungen am Arbeitsplatz und möglicherweise sogar die Anordnung, zu Hause zu bleiben, wenn wir die Einhaltung der in den meisten Ländern geltenden Kernrichtlinien nicht verbessern können", sagt sie.
Compliance ist ebenfalls ein wichtiger Faktor. "Compliance ist unser Ausweg aus diesen schwer zu tolerierenden Richtlinien", sagt McGahan. "Mehr denn je ist es so wichtig, dass jeder von uns die Richtlinien zur öffentlichen Gesundheit in Bezug auf das Tragen von Masken, soziale Distanzierung, strenge Selbstdiagnose und Fallberichterstattung befolgt. Ohne eine hohe Einhaltung der Kernrichtlinien werden wir in den nächsten Monaten mit wirtschaftlich schwierigen Maßnahmen konfrontiert sein, die für die Rettung von Menschenleben unerlässlich sind. “
Wie man einen Pandemie-Pod bildet
