Der Oberste Gerichtshof verhandelt über einen Fall, der das Gesetz über erschwingliche Pflege aufheben könnte

Pool / Getty Images

Die zentralen Thesen

• Der Oberste Gerichtshof hört mündliche Ausführungen in einem Fall, in dem das Gesetz über erschwingliche Pflege (Affordable Care Act, ACA) heute aufgehoben wird. Eine Entscheidung wird jedoch nicht vor dem Frühjahr erwartet.
• Das ACA enthält viele Bestimmungen, von denen die Amerikaner abhängig sind, einschließlich der Deckung bereits bestehender Erkrankungen und der Aufrechterhaltung der Gesundheitspläne ihrer Eltern durch erwachsene Kinder bis zum Alter von 26 Jahren.
• Trotz des Falls vor dem Obersten Gerichtshof ist dies die Einschreibefrist für Krankenversicherungspläne von Bund und Ländern sowie für viele arbeitgeberbezogene Pläne.

Es ist eine weitere große Nachrichtenwoche. Heute wird der Oberste Gerichtshof mündliche Argumente von Anwälten hören, die eine Klage gegen das Affordable Care Act (ACA), auch bekannt als Obamacare, einbringen. Der Fall heißt California v. Texas und wird von 18 republikanischen Generalstaatsanwälten, zwei republikanischen Gouverneuren und zwei einzelnen Bürgern angeführt.

Die Klage dreht sich um die Tatsache, dass der ACA, der ursprünglich im Jahr 2010 verabschiedet wurde, verlangt, dass jede Person in den USA krankenversichert ist oder eine Strafe zahlt. Aber im Jahr 2017 während der Steuerreform Gesetzgebung reduzierte der Kongress die Strafe auf Null. In dem Fall vor dem Obersten Gerichtshof wird daher argumentiert, dass das Gesetz ohne einen tatsächlichen Betrag für die Strafe verfassungswidrig ist.

"Das Wichtigste, was die Menschen jetzt wissen müssen, ist, dass der ACA das Gesetz des Landes ist und sich an Ihrer Krankenversicherung nichts geändert hat", so Frederick Isasi, Executive Director von Families USA, einer nationalen, unparteiischen Organisation für die Interessenvertretung von Verbrauchern im Gesundheitswesen. mit Sitz in Washington, DC, erzählt Verywell.

Im Laufe der Jahre gab es viele Herausforderungen für den ACA, und die Berichterstattung über die Fälle kann für viele Amerikaner verwirrend sein, die manchmal glauben, Gerichtsverhandlungen hätten ihre Krankenversicherung beendet. Isasi und andere Experten für Gesundheitspolitik betonen, dass Klarheit in Bezug auf den Krankenversicherungsschutz während der COVID-19-Pandemie besonders wichtig ist, da Menschen möglicherweise Tests und Behandlungen benötigen.

Der Gerichtshof wird heute wegen der Pandemie statt im Gebäude des Obersten Gerichtshofs im August mündlich verhandeln. Experten haben jedoch erklärt, dass sie bis zum Ende der laufenden Amtszeit des Gerichtshofs, die im Juni endet, keine Entscheidung erwarten.

Was dies für Sie bedeutet

Der Oberste Gerichtshof verhandelt heute über den Fall, wird jedoch voraussichtlich nicht vor dem Frühjahr entscheiden. Das bedeutet, dass trotz des anhängigen Falls keine Änderungen an Ihrer Krankenversicherung vorgenommen wurden.

Was auf dem Spiel steht?

Vor dem ACA war der Abschluss einer Krankenversicherung für Menschen, die keinen Arbeitsschutz hatten, und sogar für viele, die dies taten, oft zu teuer. Laut dem Center for American Progress (CAP), einem Think Tank in Washington, DC, hat das ACA durch niedrigere Kosten, Subventionen und eine Ausweitung der Medicaid-Berechtigung in vielen Bundesstaaten mehr als 23 Millionen Menschen krankenversichert. Dazu gehören drei Millionen, die seit Beginn der Pandemie mit der ACA-Berichterstattung begonnen haben.

"Das Umkippen des ACA würde das Gesundheitssystem in ein totales Chaos versetzen", sagt Cynthia Cox, Vizepräsidentin der Henry J. Kaiser Family Foundation und Direktorin des ACA-Programms, gegenüber Verywell.

Zu den wichtigsten Bestimmungen des ACA gehört die Forderung, dass Personen aufgrund bereits bestehender Gesundheitszustände nicht vom Abschluss einer Krankenversicherung ausgeschlossen werden dürfen. Bevor der ACA die Krankenversicherung bestanden hat, konnten die Versicherer jemandem mit einem bereits bestehenden Gesundheitszustand, der von Frühjahrsallergien bis hin zu Krebs reicht, den Versicherungsschutz verweigern, ihnen mehr Versicherungsschutz in Rechnung stellen oder den Gesundheitszustand insgesamt vom Versicherungsschutz ausschließen. Im Rahmen des ACA dürfen sowohl arbeitgeberbasierte als auch marktübliche Krankenversicherungen niemanden ausschließen, mehr verlangen oder die Deckung für einen bereits bestehenden Gesundheitszustand verweigern.

Dieser Grundsatz des Gesetzes mag jetzt besonders wichtig sein. Einige Menschen mit COVID-19 haben anhaltende Symptome, die von Müdigkeit und Verwirrung bis hin zu Organschäden reichen. Infolgedessen kann COVID-19 möglicherweise als bereits bestehende Erkrankung angesehen werden.

Der gewählte Präsident Joe Biden, der Präsident Obama bei der Ausarbeitung und Verabschiedung des Affordable Care Act als Vizepräsident gedient hat, wird voraussichtlich heute Bemerkungen zum Fall des Obersten Gerichtshofs machen. Aber der gewählte Präsident "kann die Klage nicht aufheben", sagt Larry Levitt, Executive Vice President für Gesundheitspolitik bei der Kaiser Family Foundation, gegenüber Verywell.

Wenn das Gesetz aufgehoben wird, hängt die Verabschiedung eines neuen Gesetzes, das mindestens den gleichen Schutz des ACA garantiert, von der Zusammensetzung des Kongresses ab. Nur wenige Republikaner haben jemals für das ACA gestimmt, und viele haben in den letzten 10 Jahren dafür gestimmt, es aufzuheben. Die Stichwahlen im Januar in Georgien für die beiden Sitze des Senats könnten bestimmen, ob es möglicherweise genügend Stimmen des US-Senats gibt, um ein neues Gesundheitsgesetz zu verabschieden, wenn der ACA tatsächlich aufgehoben wird.

Im Moment ist es jedoch wichtig, sich daran zu erinnern, dass der ACA immer noch das Gesetz ist und Ihre gesamte Krankenversicherung intakt ist. Für Personen, die ihren Krankenversicherungsschutz über Bundes- und Landesmärkte erhalten, läuft die Anmeldung für 2021 derzeit. Es dauert bis zum 15. Dezember für die Bundesversicherungsbörsen und in einigen Bundesländern sogar noch länger.

"Melden Sie sich nicht für die Berichterstattung 2021 an, weil Sie befürchten, was der Oberste Gerichtshof tun könnte", sagt Levitt.