Eine Standard-Knieersatzoperation wird durch einen Einschnitt über der Vorderseite des Knies durchgeführt, der etwa 6 bis 10 Zoll lang ist. Ein minimal-invasiver (auch als minimaler Einschnitt bezeichneter) Knieersatz versucht, dieselbe Operation durch einen kleineren Einschnitt durchzuführen. Um als minimalinvasive Operation bezeichnet zu werden, ist der Einschnitt normalerweise weniger als 5 Zoll lang und die Dissektion bleibt außerhalb des Quadrizepsmuskels oberhalb des Knies.
Moderne chirurgische Techniken werden häufig verfeinert, um neue Wege zu entwickeln, um die Ziele der Operation zu erreichen und gleichzeitig die Nebenwirkungen zu minimieren. Ein Knieersatz wird durchgeführt, um den abgenutzten Knorpel aus dem Kniegelenk durch ein Metall- und Kunststoffimplantat zu ersetzen. Bei minimalinvasiven Knieprothesen werden dieselben Implantate wie bei einem Standardknieersatz verwendet, diese Implantate werden jedoch durch einen kleineren Einschnitt eingesetzt.
Yenwen Lu / Getty Images
Leistungen
Befürworter minimalinvasiver Knieprothesen werden behaupten, dass sie denselben chirurgischen Eingriff mit weniger Nebenwirkungen durchführen. Immer wenn eine Behandlung weniger Nebenwirkungen haben kann, scheint dies eine Verbesserung zu sein. Die Hoffnung beim Knieersatz mit minimaler Inzision besteht darin, dass die Patienten Folgendes erleben:
- Weniger Schmerz
- Schnellere Wiederherstellung
- Weniger Bedarf an Bluttransfusionen
- Weniger Narbengewebebildung
Gibt es einen Nachteil?
Wir sind uns noch nicht 100% sicher, und das ist die Sorge, die viele Orthopäden über Operationen mit minimaler Inzision haben. Es muss daran erinnert werden, dass die oben genannten Vorteile einer Operation mit minimaler Inzision zwar großartig sind, das wichtigste Ziel einer Knieersatzoperation jedoch darin besteht, dem Patienten ein schmerzfreies Gelenk zu bieten, das lange anhält. Die Sorge bei der Durchführung eines Knieersatzes durch einen kleineren Einschnitt besteht darin, dass die Implantate möglicherweise nicht so präzise und fest sitzen und sich daher schneller abnutzen könnten.
Eine kürzlich durchgeführte Studie ergab, dass Patienten, die eine zweite Operation (Revisionsknieersatz) benötigten, dieses Verfahren viel früher hatten, wenn sie sich einer Operation mit minimaler Inzision unterzogen hatten. Patienten, bei denen nach einem Knieersatz mit minimaler Inzision eine Revision erforderlich war, hatten ihre Revision durchschnittlich 15 Monate nach dem ersten Eingriff. Dies entspricht einem Durchschnitt von 80 Monaten nach herkömmlichen Knieprothesen. Das ist ein sehr auffälliger Unterschied.
Ein Wort von Verywell
Nur weil wir auf eine Studie hinweisen, die ein Problem aufzeigt, bedeutet dies nicht, dass ein Knieersatz mit minimaler Inzision eine schlechte Operation ist. Es gibt einfach Anlass zur Sorge. Es gibt Studien, die auch auf die oben genannten Vorteile hinweisen. Ein Problem mit diesen Studien, die positive Ergebnisse aus Operationen mit minimaler Inzision zeigen, ist, dass einige von Chirurgen mit potenziellen finanziellen Interessenkonflikten sowie von Chirurgen verfasst wurden, die Hunderte dieser Verfahren durchführen, und nicht nur einige wenige.
Jüngste Studien bestätigen die Bedenken vieler Chirurgen hinsichtlich des durchgeführten Knieersatzes durch einen "Mini" -Einschnitt. Wenn Sie einen Knieersatz mit minimaler Inzision haben, stellen Sie sicher, dass Ihr Chirurg dieses Verfahren viele Male durchgeführt hat, und verstehen Sie, dass die Wahrscheinlichkeit höher ist, dass zu einem früheren Zeitpunkt eine zusätzliche Operation erforderlich ist. Erfahrene Chirurgen sind auch bereit, einen Schnitt größer zu machen, wenn dies eine bessere Operation bedeutet, ohne das Ergebnis zu beeinträchtigen, um die Schnitte kleiner zu halten.
